Про интернет-битвы - навеятое Петрановской.

[hilferuf]

Я - люблю и не люблю одновременно.
Люблю как очень комфортный мне способ обучения (ну или познания нового). Я из них знаю приличную часть того, что знаю :-) Иногда это просто "расширение кругозора" - так я узнала о существовании такого фотографа, как Джок Стёрджес, его биографию, взгляды на жизнь, прочитала несколько интервью с ним, посмотрела фотографии. Еще узнала об общине хиппи-нудистов и существовании организации "офицеры России", историю создания, особенности и т.п.
А иногда это не просто расширение кругозора, а потом разнообразно пригождается.
Я в принципе так узнаю о мире - или когда сталкиваюсь с каким-то явлением в реале, или когда сталкиваюсь с таким явлением в сети. Какого-то систематического самообучения не веду, а это даёт стихийное самообучение :-))
И мне комфортен именно вариант дискуссий, потому что информация сконцентрирована и интерактивна, вот тебе тезисное изложение основных точек зрения с аргументацией, ссылки на исследования, вот тебе ссылки на статистику, вот тебе личный опыт других (из разных стран притом), вот тебе критика того, второго и третьего, можно спростить или нагуглить недостающее, но хоть понятно в какую сторону гуглить. Мне поэтому абсолютно неинтересно участвовать в формате "все соглашаются с топик-стартером (владельцем журнала и т.п.) или идут вон". Но бывает интересно это читать в сочетании с противоположными, тогда тоже получается объёмная картинка.
Мне совершенно не мешает, что "никого нельзя переубедить" у меня нет такой цели, кого бы то ни было переубеждать, но я могу делиться аргументами "противоположной точки зрения", чтобы не было образа "истина - это вот так и все согласны". Кому-то пригодится, кому-то нет.
Бывает скучно, когда из участников, я одна из самых осведомленных по теме, мне тогда нечему учиться, а "учить" мне сильно менее интересно.
Не люблю за то, что времени на это уходит порою непропорционально пользе, времени вообще больше всего жалко. Не люблю узнавать, что есть и в количестве люди, которые меня или моих близких ненавидят за принадлежность к каким-то группам, вот это всё бесконечное "пусть сдохнут", "расстрелять", "в тюрьму", "будут прокляты". Но это как раз я считаю полезным опытом тренировки "все люди разные, люди вправе иметь своё мнение, даже крайне отличное от моего", а вот трату времени - не всегда считаю полезным.
Не люблю, когда сама пишу гадости и намеренно провоцирую. Пытаюсь понять, что "зацепило" и научиться реагировать спокойнее или не реагировать вовсе,т.е. оно как самопознание полезно.
А вы как относитесь к интернет-срачам? :-))

Comments

[hilferuf.livejournal.com]

При этом я собственные точки зрения, бывало меняла "до основанья, а затем" и вот тут мне очень пригождалось всё то, что я узнала от бывших оппонентов :-))

[kondratea.livejournal.com]

Мои точки зрения мигрировали в сторону автономности решительно всех:) И все споры и сведения - в этот движок забрасывала, правда.

Я еще помню, как норвежская подруга в Оксфорде пыталась мне объяснить про "мое тело - мое дело", не на абортах даже, а на том, что если БФ или муж во время беременности женщины настаивает, чтобы она не пила алкоголя - то он редиска.

В моей голове все это тогда решительно не умещалось. Я была хорошая советская девочка, а пьяная мать - позор семьи, разумеется. "Он же правду говорит", - возражала я. "Не его собачье дело - насколько здоровый образ жизни я веду", - отрезала подруга.

Дошло все это до меня спустя много-много лет.

[hilferuf.livejournal.com]

У меня мнения мигрировали к большему пониманию всех точек зрения и меньшему осуждению. Но в целом я помню "переходы" в основном из позиции от "да что они о себе кричат, обиженных строят, пустяковая же тема, сидели бы тихо и никто бы их не трогал", до "это реальная беда и неравенство и надо хотя бы говорить об этом открыто, а лучше менять общество к большей терпимости (что тоже делается прежде всего, через "образование" - больше и громче говорить)".