Профессиональный юмор
Jan. 7th, 2016 04:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hilferufТак понравилось, что захотелось поделиться, хотя понимаю, что не всем актуально.
Некто (предположительно профессор Тонелли из Вашингтонского университета) анонимно опубликовал статью о фэйковом исследовании эффективности маминых поцелуев места "бо-бо" у детей :-)) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jep.12508/full
Статья сама по себе отличная пародия на исследования, ложащиеся в основу "доказательной медицины".
Но отдельно смешно, что это было опубликовано на пабмеде и всерьёз. Потом правда снесли.
________________
Статья на англицком и длинная, для тех, кто такое не читает, но любопытно об чем речь, то они типа исследовали 1000 пар мать-тодлер (от полутора лет), спровоцировав ситуацию, когда ребенок либо ударяется головой (под низкий столик клали шоколадку), или обжигается (любимую игрушку ребенка ставили за нагретую плиту). Далее участники были разделены на три группы, с одной третью ничего делали, треть - целовала мать, а треть - посторонний, при этом дети двух последний групп не могли знать, кто именно их целует :-)
Статистически значимого эффекта по уменьшению последствий удара/ожега материнским поцелуем обнаружено не было, поэтому рекомендуется полностью отказаться от этого способа, который к тому же может привести к заражению матери (через контакт с травмированной кожей ребенка) и отнимает ограниченные ресурсы матери, которым бы она могла потратить на более важно обучение ребенка основам высшей математики и т.п.
Реально смешно, что это кто-то воспринял всерьез и начали перепечатывать научные издания.
Но вообще, это надо читать в оригинале - оно прекрасно всё. Список литературы - отдельно :-)))
Некто (предположительно профессор Тонелли из Вашингтонского университета) анонимно опубликовал статью о фэйковом исследовании эффективности маминых поцелуев места "бо-бо" у детей :-)) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jep.12508/full
Статья сама по себе отличная пародия на исследования, ложащиеся в основу "доказательной медицины".
Но отдельно смешно, что это было опубликовано на пабмеде и всерьёз. Потом правда снесли.
________________
Статья на англицком и длинная, для тех, кто такое не читает, но любопытно об чем речь, то они типа исследовали 1000 пар мать-тодлер (от полутора лет), спровоцировав ситуацию, когда ребенок либо ударяется головой (под низкий столик клали шоколадку), или обжигается (любимую игрушку ребенка ставили за нагретую плиту). Далее участники были разделены на три группы, с одной третью ничего делали, треть - целовала мать, а треть - посторонний, при этом дети двух последний групп не могли знать, кто именно их целует :-)
Статистически значимого эффекта по уменьшению последствий удара/ожега материнским поцелуем обнаружено не было, поэтому рекомендуется полностью отказаться от этого способа, который к тому же может привести к заражению матери (через контакт с травмированной кожей ребенка) и отнимает ограниченные ресурсы матери, которым бы она могла потратить на более важно обучение ребенка основам высшей математики и т.п.
Реально смешно, что это кто-то воспринял всерьез и начали перепечатывать научные издания.
Но вообще, это надо читать в оригинале - оно прекрасно всё. Список литературы - отдельно :-)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-07 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 09:10 pm (UTC)Parachute use to prevent death and major trauma related
to gravitational challenge: systematic review of
randomised controlled trials
Conclusions
As with many interventions intended to
prevent ill health, the effectiveness of parachutes has
not been subjected to rigorous evaluation by using
randomised controlled trials. Advocates of evidence
based medicine have criticised the adoption of
interventions evaluated by using only observational
data. We think that everyone might benefit if the most
radical protagonists of evidence based medicine
organised and participated in a double blind,
randomised, placebo controlled, crossover trial of the
parachute.
Но и твоя хороша!
no subject
Date: 2016-01-07 10:22 pm (UTC)Parachute use to prevent death and major trauma related
to gravitational challenge: systematic review of
randomised controlled trials
Conclusions
As with many interventions intended to
prevent ill health, the effectiveness of parachutes has
not been subjected to rigorous evaluation by using
randomised controlled trials. Advocates of evidence
based medicine have criticised the adoption of
interventions evaluated by using only observational
data. We think that everyone might benefit if the most
radical protagonists of evidence based medicine
organised and participated in a double blind,
randomised, placebo controlled, crossover trial of the
parachute.
Но и твоя хороша!