hilferuf: (Default)
hilferuf ([personal profile] hilferuf) wrote2009-02-11 01:27 pm

Старые фотографии

К истории, которую писала как-то.
Семейный портрет 30-е годы.



Ну и повеселее.
Москва, детский сад №31 1932 год


[identity profile] simple-reading.livejournal.com 2009-02-11 10:59 am (UTC)(link)
красивая женщина.

столярный уголок в саду!! это абалдеть. в школе у нас был. но в саду!

[identity profile] hilferuf.livejournal.com 2009-02-11 11:15 am (UTC)(link)
У них ещё и модные рабочие халаты!

[identity profile] what-and-why.livejournal.com 2009-02-11 11:08 am (UTC)(link)
Странная привычка была у людей - отрывать от фотографии того, кто перестал быть членом семьи! Или у вас случайно угол оторвался?

Я видела такое у моей бабушки и других родственников. Например, её сын (брат моей мамы) погиб на войне, а следы его жены и ребёнка потерялись (то ли в блокаду не выжила, то ли эвакуировалась и потерялась). Так на всех его довоенных семейных фотографиях бабушка аккуратно оторвала части, где была его жена. Почему - я не понимаю. У других родственников, я видела, отрывали либо тех, кого посадили, либо тех, кто другими способами пропал (например, сбежал, не дожидаясь ареста - это с бабушкиным старшим братом было; его лица я никогда не видела, потому что его тоже отовсюду оторвали).
Edited 2009-02-11 11:12 (UTC)

[identity profile] hilferuf.livejournal.com 2009-02-11 11:14 am (UTC)(link)
Он был репрессирован, расстрелян в 37, она с ребёнком быстро уехала в другой город, понятно - скрывали (член семьи врага народа - не шутка)...
Хотя мне тоже странно, ну кто мог узнать его?
Оторвано на всех снимках.
На память осталась только фотография из дела, что уже в тюрьме снимали перед расстрелом.

[identity profile] chengel.livejournal.com 2009-02-11 11:23 am (UTC)(link)
У нас никого не отрывали. Наоборот, у бабушки висели огромные портреты всех ее репрессированных братьев.

[identity profile] hilferuf.livejournal.com 2009-02-11 04:35 pm (UTC)(link)
А я тоже не понимаю, зачем отрывали.
Но отрывали. И только того, кто был репрессирован.

[identity profile] what-and-why.livejournal.com 2009-02-11 11:27 am (UTC)(link)
Ну вот, та же логика. Чтобы никто не обнаружил связь.

(Видимо, по привычке уже отрывали и тех, кто не был репрессирован - как моя бабушка свою невестку.)

[identity profile] kondratea.livejournal.com 2009-02-11 12:57 pm (UTC)(link)
Мои родственники не афишировали репрессированого прадедушку, но и не оторвали его ниоткуда. Где-то какие-то фотографии сохранились, на общих основаниях (в войну многие другие, неопасные фотографии тоже пропали) - так что в 60е годы благополучно всплыли фотографии, где есть мой прадедушка. Хотя сам обычай знаком.

С другой стороны, за моей двоюродной бабушкой ухаживал "модный певец" Бейбутов (кажется, так - я его в глаза не видала и не знаю). Она так говорит, что он был модный певец. А потом он попал в тюрьму (после войны, я не знаю - репрессирован или преступление совершил). И двоюродная бабушка отрезала его на всех фотографиях, где они были вместе.

[identity profile] what-and-why.livejournal.com 2009-02-11 03:00 pm (UTC)(link)
Да что фотографии! У нас дома есть тома старой БСЭ с вырезанными страницами! Как только очередного деятеля объявляли "врагом народа", всем владельцам предписывалось вырезать из соответствующего тома статьи и картинки, связанные с ним.

Прямо переписывание истории по Оруэллу :-(((.

[identity profile] hilferuf.livejournal.com 2009-02-11 04:39 pm (UTC)(link)
А я разбираясь в "архивах" нашла ещё два совершенно потрясающих "памятника времени" (один потрясающий тем, что столько лет хранился, а другой сам по себе потрясающий)
1) Газету с известием о смерти Сталина
2) Школьный дневник за 1941-1942 учебный год, на полях которого подписывались еженедельно "недели войны" и ежедневно основные военные события.

[identity profile] what-and-why.livejournal.com 2009-02-11 08:53 pm (UTC)(link)
Ничего себе. Такой дневник - прямо музейный экспонат!

А у нас в семье ничего такого не сохранилось. Та самая бабушка, которая фотографии резала, все довоенные архивы закопала в саду под Ленинградом в начале войны, и потом ничего не нашли после войны. А с военных времён вообще ничего не хранили почему-то. Только начиная с 50-х годов какие-то бумаги остались.

[identity profile] hilferuf.livejournal.com 2009-02-12 09:56 am (UTC)(link)
Да, дневник интересный, такой "свидетель времени".
Там ещё и предметы очень интересные, например "основы дарвинизма" (видимо, вместо биологии) и "автодело".
Я,кстати, тоже подумала про музей...
Но пожадничала. Хочется своим детям такое сохранить...
Только детям пока ничего не интересно (у Ксанки этот дневник вызвал только одну реакцию "Мама... а почему он такой... желтый... и с пятнами...")
А когда (если вообще) будет интересно, может и не сохранится ничего...